Диафрагмальная грыжа у кошки операция цена

Все отзывы 6

Сортировать:

по дате
по оценке
по популярности

С фото

• Привезли кошечку ночью с 7 на 8 марта, с болью в области желудка. Привезли в Аиствет, только потому что она круглосуточная, а наша клиника была закрыта в ночное время. Принял нас доктор Зазуля О.В, принял сделал рентген, по показаниям, поставил диагноз — Диафрагмальная грыжа.
  Сказал что нужна операция, мы согласились. Изначально договорились об операции на 9 марта, чтобы 8 марта кошечку к ней подготовить. Оставляем ее в клинике, для повторного исследования и уезжаем домой. Через пару часов пост
  …
  – показать

  упает звонок от доктора, говорит что операцию лучше провести не 9 марта, а 8. К чему была такая спешка, не понятно, температуры у неё не было, острой необходимости делать операцию тоже не было. Мы согласились, сославший на профессионализм врача. Приехали утром подписать согласие на операцию и несколько раз попросили «Звонить нам в любое время, в любое и ночью и ночью днём, если будут какие то проблемы». Хорошо, хорошо, сказали нам в клинике.
  Доктор сделал операцию 8 марта, позвонили сказали что вовремя операции обнаружили осложнения, но остановки сердца и остановки дыхания не было. Не приезжайте говорят нам, все в порядке. Я позвонила и убедилась что она проснулась и с ней все хорошо. Утром уже 9 марта, звонок со словами: у нас для вас плохие новости, кошечка умела. Как??? Почему?? Сначала по телефону говорили про какой то тромб, и вообще толком ничего не понятно. Потом по приезду в клинику, сказали что давление в лёгких и организм не выдержал. На вопрос: Почему не позвонили, когда стало плохо, почему не сказали?? Ответ был: меня не было на смене, был другой доктор, но мы разберёмся, посмотрим по камерам и я вам сообщу. По итогу никакого звонка не было и конечно же никто не разбирался. Всем глубоко безразлично. Мы заплатили 26.500 за операцию и стационар, это не 1000 рублей простите и ждали мы соответственного отношения. Подозреваем что нашли они ее мертвую уже утром, именно поэтому ночью и не позвонили. Именно поэтому никто не разбирается. Для них это бизнес, а не какая ни любовь к животным. Это халатность просто 10000%. Конкретно к доктору Зазуле О.В претензий наверное нет,да и доказать то, что операция была произведена не правильно мы не можем. Голословно обвинять людей не собираюсь. Мы плачем всем семьей до сих пор и будем плакать ещё долго, она была членом нашей семьи и ей было всего 1,5 года

• В клинике «Амикус» буквально спасли нашу кошку Масю. Доктор Михайлов Е.В. своевременно поставил верный диагноз и профессионально провел операцию по удалению диафрагмальной грыжи. Он подробно рассказал о проводимых манипуляциях, сообщил о возможных последствиях. После операции наша кошечка некоторое время находилась в стационаре, где ей обеспечивался хороший уход. Когда мы с супругом забирали Масю домой, врач выписал антибиотики, разъяснил как ухаживать за ней, чем кормить. Также я хочу поблагода
  …
  – показать

  рить врачей Адилова Р.С. и Бандыла Е.А. за квалифицированно проведенную рентгенодиагностику и УЗИ.

• В клинику обратилась с подобранным котенком. Котенок мочился кровью, от этого его стали лечить. Причем успешно. Сначала мы попали на прием к девушке, на следующий день к другой девушке. К сожалению, они не представились, поэтому не могу назвать имен. Нам прописали антибиотики, кровоостанавливающие. Сыворотку кололи в 1й день и во 2й. Обращала внимание, что котенок как-то часто дышит. Сказали стресс и все такое. При этом врачи пальпировали кота, ассистенты тоже. Вроде все в порядке. Через несколь
  …
  – показать

  ко дней пришлось снова обратиться в клинику, но уже по-другому поводу. Котенок стал тяжело дышать. До и после дефекации прямо очень тяжело, слизистые становились синюшные. Пошли в клинику. Принимал врач мужчина с именем Дмитрий. Послушал (!!!) котенка, прощупал его. Говорит, что вроде все хорошо. И скорее всего это глисты. Я уточняю, могут ли глисты влиять на дыхание. Мне ответили, что от глистов может быть что угодно. Но на всякий случай решили сделать УЗИ. Во время УЗИ был поставлен диагноз «какая-то херь в брюшной полости». Херь!! Вы серьезно?! За такое УЗИ стыдно брать деньги должно быть. Далее котенку дали барий и сказали вечером приходить на рентген. Котенок в целом чувствовал себя неплохо. Кушал хорошо, спал, позже стабилизировалось дыхание. Вечером мы пошли на снимок. Сделали снимок (причем мне пришлось просить надеть на меня защитный фартук!). В общем снимки читать врач не умеет. Т.е. он видит, что что-то не то. Но знаний явно не хватает, чтобы понять в чем дело. В итоге вердикт — инородное тело. Я объясняю, что котенок кушает хорошо, ходит в туалет, рвоты нет. На снимке это инородное тело достаточно внушительно выглядело. И даже человеку без мед.образования понятно, что кушать без проблем с таким инородным телом вряд ли возможно. Они решили дать котенку еще барий и сделать повторный снимок. От всех этих манипуляций котенок уже очень тяжело дышал и пищал. Он буквально задыхался. На повторном снимке проходимость подтвердилась. Т.е. инородное тело исключено. Хотели сделать 3й снимок. Но я спросила. почему им недостаточно 2х, и почему я должна оплачивать их «херь какую-то». На этом коллективные знания были исчерпаны. Врач и ассистент стали отправлять снимки Елене (видимо глав.врач). Она поставила диагноз «диафрагмальная грыжа и отек легких». Т.е. нужна была срочная операция, а аппарата ивл у них нет (поэтому вранье в описании про любые операции!). Врач сказал, что вопрос с грыжей хирургическим путем решить можно, но легкие не восстановятся, т.к. их на снимках не видно уже. Т.е. единственное правильное решение — усыпить котенка. Потому что шансов практически нет. Котенок задыхался. Оказывается кишечник пережал трахею (со слов Елены) и что-то еще… я плохо помню о чем еще говорил врач, но стоял он с виноватым видом. Спрашивала у них про клиники ближайшие, которые работают круглосуточно и у которых есть аппарат ивл, они не знают, посмотреть не могут — комп завис. Ну и дали понять, что мучать котенка не стоит больше. Я никому не пожелаю принимать такие решения… К сожалению, котенка усыпили. Вероятно, для того состояния, в котором он находился после 2го рентгена, это было правильным решением. В тот вечер у меня не было ни желания, ни сил выяснять почему из 3х врачей никто не мог нащупать, что кишечника в брюшной полости маловато. Почему врач сделав узи и 2 рентгена не может поставить диагноз. Невнимательное отношение и низкая квалификация отдельных врачей привели к тому, что котенок, у которого появился шанс на нормальную жизнь, этой жизни лишился. Я говорила, что у котенка слева что-то выпирает как-будто, т.е. он ассиметричен — это видно невооруженным глазом, на что мне ответили, что это почка! Причем с которой по узи все в порядке! Некомпетенция зашкаливает. Некоторым врачам стоит делать только уколы… В общем в клинику «Тигренок-Вет» можно обращаться с болезнями, которые не угрожают жизни питомцев (мочиться кровью котенок перестал), либо со своими назначениями. Уколы можно еще делать и прививки. В целом персонал не плохой (никто не хамил и не грубил), и Рыжик у них живет прекрасный. Но маленького котенка нет. Поэтому рекомендовать клинику не буду никому.

  • Уважаемая Елена Викторовна! Мы соболезнуем Вашему горю и понимаем, что Вы хотели сделать благое дело, попытавшись выходить найденного котенка. Но, хотелось бы напомнить, что Вы обратились с котенком находящимся в достаточно тяжелом состоянии (температура тела 33 гр., мочеиспускание с кровью) и, еще в момент первого посещения 28.09.2015 г., Вам рекомендовали отвезти котенка на УЗИ брюшной полости, в тот же день Вы были предупреждены о том, что котенок находится в тяжелом состоянии и дальнейший п
    …
    – показать

    рогноз крайне осторожен. 29.09.2015 г. Вы сообщили, что котенку стало лучше и далее клинику не посещали.В качестве сопутствующей информации сообщаем, что имена, отчества и фамилии дежурных врачей указаны на сменных табличках на двери в кабинет и попали Вы на прием не к каким-то девушкам, а к ветеринарным врачам. В течение периода с 29.09.2015 г. по 05.09.2015 г. котенок для осмотра и контроля состояния в клинику не доставлялся. 05.09.2015 г Вы обратились с жалобами на ухудшение состояния животного, жалобами на то, что котенок «синеет». При осмотре у котенка было выявлено тяжелое, затрудненное дыхание, синюшность видимых слизистых, угнетение. На аудио и видеозаписи слова «какая-то херь в брюшной полости» со стороны дежурного ветеринарного врача не зафиксированы. Определить при пальпации,что «что кишечника в брюшной полости маловато» крайне затруднительно, и диагноз диафрагмальная грыжа ставится именно на основании рентгеновского исследования с контрастом. Вы отказались делать 3-ий рентгеновский снимок (первые два были сделаны в боковой проекции, но требовался снимок и в прямой, чтобы определить какой отдел кишечника смещен в грудную полость), который помог бы уточнить тяжесть патологии и ускорить постановку диагноза.В Вашей ситуации у котенка, судя по всему, изначально имелся разрыв диафрагмы, который постепенно начал увеличиваться. Исправляется диафрагмальная грыжа только оперативным путем. Дежурный врач поставивший диагноз, посоветовал Вам обратиться в ветклинику «Белый клык», которая располагает необходимым для такой операции оборудованием, но Вы были предупреждены, что исход скорее всего будет плачевным. Вам на руки были выданы рентгеновские снимки, о чем имеется Ваша расписка. Вы сообщили, что ехать в «Белый клык» далеко, забрали снимки и котенка, но через некоторое время вернулись и попросили животное подвергнуть эутаназии. Мы никогда не настаиваем на усыплении, это решение всегда остается за владельцами.Мы всегда информируем владельцев о том, имеется ли надежда на выздоровление или случай безнадежен. То, что дежурный ветеринарный врач советовался с главным врачом (это кстати,называется консилиум специалистов), на наш взгляд, говорит о его искреннем желании помочь пациенту.

    • Уважаемая ветеринарная клиника!
      Давайте по пунктам.
      1. Ваша аудиозапись в таком случае — филькина грамота. Либо Вы водите нас всех тут за нос, утверждая, что она ведется, либо Вы врете.
      2. В клинику мы не ходили, потому что нам прописали уколы, продали лекарство, и сказали колоть 10 дней антибиотик и наблюдать за состоянием. Котенок шел на поправку, поэтому естественно, что в клинику до истечения курса антибиотиков мы не собирались. И на УЗИ мочевого пузыря (которое посоветовали ваши врачи)
      …
      – показать

      решили тоже пока не идти. В любом случае, узи мочевого пузыря не показало бы диафрагмальную грыжу, верно?
      3. 5 октября днем, когда я пришла с котенком на прием, мне пришлось обращать внимание на то, что слизистые синюшными становятся. Врач послушал котенка, и сказал, что с легкими все в порядке. И узнав, что котенка еще не проглистогонили, предположил, что во всем виноваты глисты. Я переспрашивала, неужели они могут влиять на дыхание. Он сказал, что от них может быть что угодно. Вы можете аудиозапись прослушать внимательнее — там все будет.
      4. Сделали 2 снимка с контрастом. Поставили диагноз «инородное тело», сказали обратиться в клинику, в которой есть эндоскоп. После звонка глав.врача диагноз изменился. Причем фото снимка отправила ассистентка, а не врач. Он-то был уверен в себе. О каком консилиуме идет речь?! Очевидно же, что врач поставил неверный диагноз. Глав.врач исправил ошибку. Это не консилиум называется, если что. По поводу 3го снимка: я вижу грань между желанием помочь и заработать денег. Ваши сотрудники уже знали, что ничем не смогут помочь. Зачем им снимок еще 1 был? Они даже не предложили поместить котенка в кислородную камеру (судя по отзывам она есть).
      5. Ваши сотрудники даже номер этой клиники не смогли дать, чтобы узнать работает она круглосуточно или нет. Спрашивали про клиники поближе, но увы. И не потому, что ехать далеко, а потому что котенок был в плачевном состоянии. И из вашей клиники мы даже не вышли.
      6. Снимки у вас в клинике лежат. Расписку мы написали, но снимки остались у вас.
      7. Я спросила у врача, как бы поступил он в такой ситуации, когда шансов практически ноль. Он сказал, что он бы усыпил. Поэтому было принято такое решение.
      Я ревела почти все время в вашей клинике и очень долго после.
      Я вам говорю про то, что дежурный врач неверно поставил диагноз конкретному пациенту.
      А вы пытаетесь обрисовать ситуацию так, как будто это я препятствовала этому.
      Вам стыдно должно быть. Видимо, жажда наживы превалирует над человеческими чувствами. Всего вам хорошего.

      • Уважаемая Елена! Вы же не будете оспаривать, что диагноз «диафрагмальная грыжа» был поставлен верно? Как в ветеринарии, так и в гуманитарной медицине есть понятия «предварительный диагноз» и «окончательный диагноз», так вот предварительный диагноз в данном случае-инородное тело, а окончательный-диафрагмальная грыжа.Рентгеновские снимки остались в нашей клинике после того, как Вы приняли решение об эутаназии животного.Врач не мог помочь Вам с адресом и телефоном клиники «Белый клык» в связи с неи
        …
        – показать

        справностью компьютера, но Вы вполне могли бы самостоятельно найти эти далеко не секретные данные.Снимок в прямой проекции был необходим для уточнения тяжести патологии, о чем Вам может рассказать любой врач-рентгенолог. Мы понимаем, что Вам очень горько и больно из-за потери котенка, только поэтому мы не станем реагировать на слова «Вы врете», «жажда наживы» и прочее. Примите наше искренние соболезнования!

• Кошечке назначили операцию по удалению грыжи на диафрагме.Доктор Новосельцева не сказала,что возможен летальный исход.Мы с ребенком не сомневаясь,решились на операцию.Во время операции кошечка умерла.Если бы нас предупредили,мы бы десять раз подумали.Не буду рекомендовать клинику.Врачи внимательные,улыбаются мило.Важен результат,которого нет.

  • Уважаемая, Елена. Анестезиологический риск есть при любых операциях. Вы взрослый человек и в состоянии осознавать ответственность за свои решения. Обвинять врача, что вам не дали 100% гарантии, глупо. При данной патологии нет другого решения. Либо кошка неизбежно медленно умирает от грыжи, либо вы даете ей шанс и оперируете. В медицине нет вообще 100% гарантий. Вы решились помочь, кошке. К сожалению это не удалось по разным причинам.Врачи прилагали максимум усилий и не всегда их вина, что усилия
    …
    – показать

    эти не возымели действия.

  Здравствуйте, Елена Евгеньевна!

  В первую очередь хотели бы принести свои соболезнования по утрате вашего любимца!
  Наши Врачи (операционная бригада) сделали все возможное для спасения подобранного Вами котенка.
  На операцию для Вашей кошки был приглашен наш ведущий хирург, анестезиолог и опытные ассистенты, чтобы увеличить шансы выживания животного. Операционная бригада понимала риск и сложность операции при подобной патологии, и тем не менее, пойдя Вам навстречу, и пожалев животное, решили д

  …
  – показать

  ать ему шанс на жизнь.
  Учитывая затяжное течение болезни, при отсутствии правильного диагноза со стороны другой клиники, здоровье кошки было доведено до практически необратимого состояния.
  Ввиду чего, единственным оставшимся методом лечения, коллегиально было принято решение об операции, с которым вы согласились, подписав добровольное согласие.
  Перед операцией животное осматривал Врач, Анестезиолог, Хирург, о чем было осведомлено руководство, которое решило взять на себя оплату работы сотрудников клиники, снизив стоимость операции,и пойдя навстречу Вашему финансовому положению и подобранному Вами животному.
  Для примера: подобную операцию проводят не во всех ветеринарных клиниках, а стоимость их превышает 15—20 тысяч рублей.
  Наша операционная бригада работала более 2-х часов, пытаясь спасти жизнь вашему котенку, но ослабленный хроническим заболеванием организм не справился, что привело к гибели животного.
  Хирург связывался с Вами по телефону, сразу же после операции, и Вам были разъяснены причины гибели животного, далее Вам было рассказано о возможностях захоронения, и вы согласились на общую кремацию.
  По решению руководства клиники и операционной бригады было принято взять с Вас оплату только за расходные материалы (медикаменты, перевязочные материалы), общую кремацию и вызов приглашенных специалистов (*анестезиолог, хирург). С этой суммой Вы тоже были согласны, оплатив чек. В чеке можно увидеть, за что конкретно Вы заплатили.
  Вы можете прийти на прием к хирургу Авраму Сергею Анатольевичу — для личного объяснения причин гибели животного.
  Вы можете прийти на прием к управляющему клиники КИТ, Мечникову Александру Олеговичу и задать вопросы ему.
  Вы можете прийти на прием к анестезиологу Самохиной Екатерине, ассистенту Кашицину Николаю и задать вопрос им.
  Вы также можете потребовать деньги за адекватно оказанные услуги всех вышеуказанных врачей и ассистентов. Часы приема указаны на сайте и по телефонам клиники.
  Но что мы с Вами никогда не сможем сделать, так это вернуть жизнь животного, стереть из памяти неприятную ситуацию и слезы ребенка.
  Надеюсь только на одно, наши ветеринарные врачи постоянно выполняют сложнейшую работу по спасению братьев наших меньших, стараются по возможности идти навстречу и пациентам и их владельцам, но они не делают только одного — не думают о деньгах.
  Гибель вашего кошечки дает шанс на более глубокое изучение и решение подобных проблем в будущем.
  Жизнь Маси не оборвалась зря — она дала шанс на спасение других животных.
  С Уважением Мечников А.О., управляющий и ветеринарный врач ВК «КИТ»

  • сами себе звезды ставите!

  Мозги просто иногда нужно включать. Я не силен в медицинских терминах, но ведь понятно, что любая операция это риск. Я приводил кота на кастрацию в эту клинику, мне дали для подписи бумагу, там ясно все было написано. Так что не надо винить в своей тупости других людей. У нас с Кузей все прошло нормально, ничего плохого сказать не могу, даже корм подарили.

  10 раз подумали бы о чем? Тоесть вы готовы подвергнуть лучше животное страданиям и мучительной гибели чем попытаться проаперировать? Грыжа диафрагмы это жеесть, а если там был её разрыв? Что вот вы об этом знаете? Вас бы за такие слова оштрафовали бы в Америке. По статье жестокое обращение с животными… Не знаю про эту клинику если честно. Но написали вы глупость.. И хватит детей сюда приписывать… Это низко!!