Кто и где оперировал грыжу в москве форум

Достоинства :

Отзыв о конкретном враче, а не о больнице в целом.

Недостатки :

Оперировалась в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова дважды: 30.05.19 г. и 31.10.19 г.
В мае 2019 г. направили для консультации по поводу вентральной грыжи, которая появилась после удаления аденокарциномы в сентябре 2018 г. Выросла очень быстро, сильно деформировала пупок. Отправили к доценту, такими грыжами занимаются именно они, как оказалось. Моим оперирующим врачом был Нечай Тарас Вячеславович. Доктор изначально произвёл хорошее впечатление — приятный в общении, внимательный.
На первой консультации я сказала доктору, что очень переживаю за эстетическую сторону и просила по возможности сделать все максимально аккуратно. Первая операция была объёмной. Как сказал Тарас Вячеславович, выяснилось, что у меня брюшная стенка в плохом состоянии и лапароскопически оперировать было нельзя.
После операции доктор сообщил, что зашили очень красиво. Правда, пупок сохранить не удалось, поэтому мне сделали новый.
Впервые увидела свой живот на УЗИ перед выпиской. Испытала лёгкий шок от увиденного. Подумала, что не отошла от наркоза, зрение подводит — пупок находился почти под левой грудью, шов был какой-то волнистый. Успокоила себя тем, что это первые дни после серьёзного вмешательства и такой вид — следствие отеков, которые со временем пройдут.
Выписали. Поблагодарила Тараса Вячеславовича за работу, договорились держать связь, чтобы доктор мог отслеживать процесс восстановления.
Через пару недель прислала фото и сообщила, что меня смущает положение пупка. Шов тоже выглядел неприглядно: большой, с загогулиной и со складочками сверху. Тарас Вячеславович сказал, что пупок со временем должен переместиться в центр, а если этого не произойдёт, он сделает небольшую операцию и всё поправит.
Через 1,5—2 месяца появились тянущие боли вверху шва и какие-то шарики под кожей. Шарики росли, боль не проходила. Пупок оставался на своём месте, но стал почти не виден. Один врач на осмотре мне сказал: «Ой, беспупой оставили!». Близкие, которые просили показать живот, первым делом спрашивали: где пупок? Его только я видела, похоже.
Т.к. Тарас Вячеславович не спешил с очной консультацией, для понимания сути своей проблемы я сходила на консультации к нескольким хирургам, в том числе пластическим. Врачи высказали подозрения в том, что, вероятнее всего, отошла сетка наверху, а также есть проблема с внутренними швами, из-за чего и появились «шарики» под кожей и боли. Пластические хирурги сказали, что эстетический вид животу вернуть ещё можно, хотя кожи, с которой можно работать, осталось немного и, скорее всего, операция понадобится не одна.
После того, как я в очередной раз сообщила Тарасу Вячеславовичу об отсутствии положительных изменений и предположениях, выдвинутых другими хирургами, он назначил мне время для консультации. По итогу сказал, что образования под кожей он удалит, рубец некрасивый иссечёт и сделает новый пупок. С тем, что могла отойти сетка, не согласился. Я уточнила, достаточно ли, по его мнению, осталось кожи для такой операции и не станет ли хуже. Доктор уверил, что всё получится хорошо. Доверилась профессионалу, конечно же.
После операции Тарас Вячеславович показал фото моего живота. Результат порадовал: шов был прямой, в отличие от предыдущего, была сделана складка, имитирующая пупок. Располагалось всё посередине. Доктор посоветовал мне прибавить в весе, чтобы пупок стал более заметным.
Но, к огромному сожалению, с течением времени шов деформировался, стал бугристым. В его верхней части образовался валик, который становился больше от каждых лишних 500 гр. веса, т.к. там осталось больше кожи, а ниже наоборот, совсем мало, и она сильно натянута. По иронии судьбы, под тонкой обтягивающей тканью этот валик похож на грыжу, от которой я, вообще-то, избавилась. А вот пупок исчез полностью. Его просто не стало.
На мой вопрос, почему пропал пупок, доктор не смог сразу ответить. Сказал, надо подумать. Потом сказал, надо посмотреть. Через несколько дней написала снова. Попросила, если не хватает на меня времени, порекомендовать кого-то из коллег, к кому можно обратиться для консультации, чтобы понять, что опять происходит с животом. На что была послана… к пластическому хирургу.
В конце переписки Тарас Вячеславович все-таки высказался по поводу причин очередного неудачного результата. По его мнению виной всему… кахексия. А пупок пропал, т.к. истонченный апоневроз, к которому он был пришит, не выдержал, и нить прорезалась. С апоневрозом могу согласиться. Но кахексия?! На каком основании? Перенесенная онкология? Онкологи мне такой диагноз не ставили. Но Тарас Вячеславович, видимо, и в этой области большой специалист, сходу любые диагнозы ставит. Правда ни перед первой, ни перед второй операцией он почему-то мне не говорил о кахексии и о том, как пагубно это заболевание может сказаться на конечном результате. Да и в выписках не упомянул о таком серьёзном диагнозе.
Попросила Тараса Вячеславовича объяснить, зачем он взялся оперировать меня повторно, если прекрасно знал о том, какая у меня, по его же мнению, сложная для работы хирурга кожа, слабый апоневроз и очень неподходящее телосложение. Почему не отправил меня к пластическому хирургу после первой операции? На эти вопросы Тарас Вячеславович предпочёл не отвечать и попросил больше его не беспокоить.
Очень неприятно разочаровываться в специалистах, которым безоговорочно доверяешь.
Глубоко печально, что в одной из лучших больниц страны хирург не учитывает специфику пациента заблаговременно и относится к работе с людьми (особенно с девушками, для которых крайне важна эстетическая составляющая), как к штопке прохудившегося мешка. Думаю, что косметический шов, который делают в столичной клинике не студенты, а доцент, должен выглядеть несколько иначе, чем тот, который получила я в результате обеих операций.
Боюсь, обращаться к пластическим хирургам уже не с чем. Кожи не осталось.
Хотела бы предостеречь будущих пациентов Тараса Вячеславовича: если вам не всё равно, как вы будете выглядеть после вмешательства, делать операцию открытым методом у этого хирурга не стоит. Лучше сразу к пластическому. Если нет лишних средств, то просто к другому хирургу. Может повезёт.
Бесплатная, хоть и весьма условно, медицина в наши дни, пусть и в одной из лучших больниц страны, не предполагает чего-то кроме сохранения жизненно важных функций организма.